At malke interviewpersoner for data er helt normalt. Hvad nu, hvis vi i stedet gjorde dem til samarbejdspartnere og analysen til et fælles projekt?
Opdateret 2. februar 2024
I nullerne rejste jeg som ph.d.-studerende rundt i landet og holdt fokusgruppeinterviews med ansatte i Jyske Bank.
Det var ikke så længe efter, jeg havde afsluttet min kandidatuddannelse i litteraturhistorie og antropologi.
Jeg var skrap til at analysere tekster og andet kvalitativt materiale. Så jeg opfattede mig selv som Analytikeren. At analysere var min opgave. Min opgave i mit projekt.
Informanter afgiver data
Så når jeg talte med Jyske Bank-medarbejdere, var det for at få noget at analysere. Deres rolle var at levere data.
Jeg behandlede med andre ord mine interviewpersoner som datakvæg. Malkede dem for data, som jeg kunne bearbejde.
Det lyder ikke flatterende, men det er faktisk en meget normal måde at opbygge et forskningsdesign på: Informanter (i mit tilfælde interviewpersoner) afgiver data, som forskeren analyserer.
Uventet indsigt
Så jeg holdt mine fokusgrupper. De gik godt; jeg fik masser af egnet data.
Men jeg fik også noget andet, noget uventet, ud af mødet med bankmedarbejderne.
Jeg opdagede, at de var ret sjove. Og ret analytiske. De gav mig ikke bare rå data, de gav mig mini-analyser, jeg kunne arbejde videre med. De satte begreber på deres egne oplevelser og tanker, som jeg kunne bruge direkte i min analyse.
Det havde jeg slet ikke forventet.
Og derfor slet, slet ikke foregrebet i mit forskningsdesign, hvor jeg ikke havde lavet plads til, at mine interviewpersoner kunne deltage aktivt i analyse- og fortolkningsarbejdet.
Hvad nu, hvis …
Men hvad nu, hvis jeg havde? Hvad, om jeg havde tænkt på mine interviewpersoner som medskabere af mine analyser?
- Hvad havde det mon givet til analysen, hvis jeg for alvor havde ladet mine interviewpersoner udfolde deres analytiske potentiale?
- Hvad havde det mon givet til mit projekt som helhed, hvis resultatet havde været skabt i tættere samarbejde med interviewpersonerne?
- Hvad havde det mon givet til bankmedarbejderne, hvis jeg havde set dem som samarbejdspartnere med analytiske evner frem for som datakvæg?
Eksperimenterer med inddragelse
Efter mit møde med bankmedarbejderne har jeg eksperimenteret med at inddrage brugere og borgere i at producere og analysere data.
- På Aarhus Universitet var studerende med til at producere data, der blev brugt som afsæt for at skabe personaer sammen med specialestuderende. Læs også: Co-creation og co-research: Drag nytte af dine brugeres ekspertviden.
- Børn fra landsbyen Rudme producerede sammen med voksne data om lokalområdet. Datamaterialet indgik efterfølgende i en workshop, hvor en gruppe borgere skabte scenarier for landsbyens fremtid. Læs også: Borgernes indspil former landsbyens fremtid.
- Projektmedlemmer i Bedre Barsel analyserede data fra fokusgrupper og interviews sammen ved hjælp af et spil. Læs også: Dialogspil hjælper til bedre barsel.
Nysgerrig?
Hvis du vil høre mere om mine erfaringer med at inddrage brugere i dataproduktion og analyse, er du velkommen til at kontakte mig. Så tager vi en snak om det.
Jeg holder også inspirationsoplæg om emnet.
Foto: Wisconsin Department of Natural Resources.
